Operadora nega radiocirugia estereotaxica para metastase cerebral alegando ser pesquisa

Cristina, 55 anos, arquiteta em São Paulo, tem câncer de mama com metastase cerebral única. Seu radio-oncologista prescreveu radiocirugia estereotaxica (Gamma Knife) - tratamento de alta precisao que irradia apenas a lesão com dose única, preservando o cerebro saudavel ao redor. O tratamento e padrao mundial para metastases cerebrais limitadas há mais de 30 anos, com dezenas de milhares de pacientes tratados. A operadora negou classificando como "pesquisa" e sugerindo radioterapia cerebral total (whole brain) como alternativa. O radio-oncologista ficou estarrecido: a radiocirugia era padrao-ouro há três decadas. Sugerir radioterapia cerebral total quando havia opcao focada e mais eficaz era retrocesso de 30 anos na medicina. A radioterapia cerebral total irradiava todo o cerebro causando deficit cognitivo significativo (perda de memoria, raciocinio, capacidade de trabalho) que a radiocirugia evitava. Cristina, que dependia do raciocinio para seu trabalho de arquitetura, recusava perder função cognitiva quando existia alternativa que preservava o cerebro. A diferenca era entre manter sua capacidade intelectual ou perder boa parte dela. O absurdo da classificação como pesquisa ficou evidente quando o advogado de Cristina apresentou: primeiro Gamma Knife instalado no Brasil em 1994 (mais de 30 anos atras), públicações desde 1968, mais de 1 milhao de pacientes tratados mundialmente, inclusão no Rol da ANS para diversas indicações, e credenciamento do equipamento pela própria operadora em hospital da rede. A operadora tinha o equipamento credenciado mas chamava o procedimento de pesquisa.

Radiocirugia estereotaxica (Gamma Knife, CyberKnife, LINAC) e procedimento ESTABELECIDO há mais de 30 anos, incluido no Rol da ANS para diversas indicações. Classificar como pesquisa e falsidade documental. Se a operadora credencia o equipamento, não pode simultaneamente dizer que o procedimento e experimental. A sugestão de alternativa inferior que causa dano evitavel configura prática abusiva agravada.